lördag 4 augusti 2018

CÉSAR VIDAL (CORRÍA EL AÑO): EL LADO OSCURO DEL CÓDIGO DA VINCI, 1a PARTE [DEBATE]





Apuntes del debate:


El Código da Vinci es una novela de intriga que ha causado gran daño al conocimiento humano.

La figura de pelo largo de la Última Cena de Leonardo da Vinci no es una mujer y el cuadro en sí mismo responde a convenciones artísticas del momento. En la época de Jesús de Nazaret no cabría concebir que una mujer participase en una cena masculina.

Los documentos, algunos anteriores a la existencia del propio Jesús de Nazaret, del Mar Muerto se refieren fundamentalmente a las experiencias literarias del grupo aislado de los esenios, que se atribuyen a un tal Maestro de justicia. Más allá de puntuales coincidencias doctrinales, es desapropiado establecer una identificación entre la doctrina de Jesús de Nazaret y los escritos del Mar Muerto.

Hay una escisión grande entre los dogmas del judaísmo ortodoxo de la época y los de la comunidad esenia, más allá de determinadas identificaciones entre ésta y las autoridades del templo de Jerusalén. Ejes fundamentales de los esenios eran la vida comunitaria y la pureza ritual. También eran un foco de oposición a la colonización cultural helenística que realizaban las autoridades romanas, por considerarla contraria a sus principios. La secta de Qumran nos da información de cómo se respetaban las fuentes hebreas, especialmente por lo que se refiere a los escritos del profeta Isaías y la actitud sufriente del Mesías.

En las conspiraciones bíblicas se conoce el principio y el fin de cada actuación sin que quepa lugar a ulteriores especulaciones, a diferencia de lo que ocurre en la novela de Dan Brown, en la que, más allá de falta de base histórica y documental, nunca se llega a saber totalmente la verdad, pese a que se afirman hechos ficticios como irrefutables. No se trata de un fenómeno nuevo, así como antecedente podemos encontrar los Protocolos de los sabios de Sión.

Es necesario interpretar la Biblia en el contexto histórico, geográfico y cultural del tiempo y el lugar en que se escribió. Lo referido en los textos neotestamentarios es creíble porque la exégesis paulina permite posterior contraste con las profecías bíblicas y la ley de Moisés. Cualquier especulación en este sentido entrañaría la ulterior falta de credibilidad en la comunidad judía. La composición de los Evangelios se desarrolla a partir del año 60 hasta el final del primer siglo.

En los Evangelios Jesús es hombre y mesías. Supone que Dios se coloca en una dimensión plenamente humana. Por ello sus actuaciones tienen contenido humano para que sean comprensibles a los seres humanos.

En el Concilio de Nicea en ningún caso se crea el cristianismo, fenómeno preexistente al mismo, y se defiende una idea también prexistente en torno a la divinidad de Jesús de Nazaret.

En diversos pasajes del Nuevo Testamento se afirma la divinidad de Jesús de Nazaret: Juan 20, 28; Romanos 9,5 y Tito 2, 13. Tampoco cabe dudar de la historicidad del personaje a tenor de las fuentes históricas y de la influencia de su figura y doctrina a lo largo de la historia.

El código da Vinci no responde ni a las fuentes bíblicas ni mucho menos a las históricas. No obstante es una obra que ha causado una gran curiosidad en el público y, paradójicamente, la polémica que ha generado ha permitido exponer la verdad histórica en contraste con la fantasía literaria.


El código da Vinci constituye un exponente del género thriller de sotana, de corte conspirativo en la que un personaje relacionado con el clero ejerce de malvado cinematográfico.

El Opus Dei es un instituto seglar y no existen monjes del Opus Dei.

De acuerdo con el canon pictórico como el canon cristiano, el personaje de pelo largo de la Última Cena de Leonardo da Vinci es, sin duda, el Discípulo amado, San Juan Evangelista, a quien se representa como un chico joven de rasgos poco formados.

El Código da Vinci es un producto de mercadotécnica. En las fuentes antiguas, incluso en las bíblicas, abundan las conspiraciones. El tema de la conspiración es de gran atractivo literario porque contrasta notablemente con la monotonía de la vida de los lectores y una posible explicación a los contratiempos de la existencia individual de las personas. En este sentido, la visión negativo-conspiranoica que la literatura del siglo XX atribuía a los jesuitas (Alexandre Dumas), se traslada al Opus Dei. La conspiración es un ingrediente literario que produce buenos rendimientos económicos.
En la dinámica del fenómeno de la conspiración, lo que garantiza el éxito literario y social de la misma es el grado de irrealidad de la misma, como demuestran los Protocolos de los sabios de Sión.

En ningún caso cabe sostener que el emperador Constantino sea el inventor del cristianismo en el siglo IV.

El código da Vinci es un producto de nuestra época en la que se ofrece una religión simplificada y a la carta.


Un antecedente significativo del género thriller de sotana es El Rojo y el Negro de Stendahl, si bien El Código da Vinci no resiste comparación literaria alguna con aquella.

Algunas inexactitudes del Código da Vinci son hilarantes, como el deleite de los sevillanos por el zumo de arándanos o el control que ejerce la Guardia Civil sobre los prostíbulos de Sevilla.

La composición en grupos de tres de la Última Cena de Leonardo da Vinci reproduce indubidativamente el momento en que Pedro pide al Discípulo amado que pregunte a Jesús quién es el apóstol que se dispone a traicionarle.

La abundancia de manuscritos antiguos del Nuevo Testamento contrasta con la escasez profundo de material de los grandes escritores clásicos.

Por parte de los discípulos de Jesús hubo un gran empeño en referir sus experiencias al respecto con el mayor grado de veracidad, dada la gran trascendencia que atribuían a los escritos que realizaban.

La doctrina y la práctica cristiana dieron estabilidad a la sociedad de la época.

söndag 3 juni 2018

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE VITORIA: ¿QUIÉN INVENTÓ EL CRISTIANISMO? [DEBATE]





El debate celebrado  en  la  Universidad Francisco  de  Vitoria (UFV), es un hito porque enfrentó dos cosmovisiones radicalmente opuestas: el racionalismo agnóstico frente a la exégesis confesional.

Debate: ¿Quién inventó el cristianismo?

Contexto: La ruptura vs. la continuidad

El núcleo de la discusión gira en torno a si el cristianismo es un desarrollo natural de la vida de Jesús o si fue una construcción posterior (una "invención") que transformó a un profeta judío en un Dios helenístico.

1. Gonzalo Puente Ojea: La tesis de la "Gran Ruptura"

Puente Ojea (embajador y ensayista) representó la postura más crítica y atea. Su tesis es deudora de la escuela de la desmitologización.

  • El "Invento" de Pablo: Para él, el cristianismo es una creación de Pablo de Tarso. Jesús fue un profeta judío apocalíptico cuyo mensaje era estrictamente para Israel y cuyo proyecto fracasó en la cruz.
  • Mito sobre Historia: Sostiene que Pablo transformó el fracaso histórico de Jesús en un "Mito de Salvación" universal, fusionando el mesianismo judío con las religiones mistéricas griegas.
  • Conclusión: Jesús no fundó ninguna iglesia; el cristianismo es una construcción ideológica posterior que traiciona el pensamiento original del Jesús histórico.

2. Ramón Teja Casuso: El cristianismo como proceso histórico

Ramón Teja, catedrático de Historia Antigua, aportó una visión académica centrada en la evolución sociopolítica.

  • Construcción Institucional: Más que una "invención" repentina, Teja ve un proceso de helenización y romanización. El cristianismo "se inventa" a medida que sale de su entorno judío y necesita lenguaje griego para sobrevivir.
  • El factor Constantino: Enfatiza cómo la estructura política del Imperio Romano terminó por dar forma definitiva a la Iglesia. Para Teja, el cristianismo que conocemos es el resultado de siglos de adaptación cultural y poder institucional.

3. Salvador Antuñano: La continuidad filosófica y teológica

Antuñano (profesor en la UFV) defendió la coherencia interna del mensaje cristiano.

  • Fundación, no Invención: Argumenta que el cristianismo no se inventa, sino que se funda sobre un hecho histórico: la Resurrección. Si Jesús resucitó, la Iglesia es la consecuencia lógica de su misión.
  • Unidad Jesús-Pablo: Rechaza la idea de que Pablo fuera un "segundo fundador" que traicionó a Jesús. Para él, Pablo simplemente explicitó y llevó a sus últimas consecuencias universales lo que ya estaba latente en las palabras y actos de Jesús.

4. Florencio Sánchez, LC: La perspectiva de la Fe y la Revelación

Como teólogo y sacerdote, su postura se alinea con la doctrina católica tradicional.

  • Jesús como Sujeto Activo: Sostiene que Jesús tuvo la intención explícita de formar una comunidad (la Iglesia). No fue un accidente de la historia.
  • Fiabilidad de los Evangelios: Frente al escepticismo de Puente Ojea, Sánchez defiende que los textos del Nuevo Testamento reflejan fielmente la voluntad de Jesús. El cristianismo es la respuesta de la humanidad a una iniciativa divina, no un constructo humano para paliar un fracaso.

Tabla Comparativa de Posicionamientos

Autor

¿Quién es el "inventor"?

Relación Jesús / Iglesia

Puente Ojea

Pablo de Tarso

Ruptura total; el mito suplanta al hombre.

Ramón Teja

La Historia y el Imperio

Evolución sociopolítica y adaptación cultural.

S. Antuñano

Jesús de Nazaret

Continuidad orgánica basada en la verdad del evento.

F. Sánchez

Dios / Jesús

Fundación divina directa y guiada por el Espíritu.

 El legado del debate

Este encuentro demostró que la pregunta "¿quién inventó el cristianismo?" no tiene una respuesta única, sino que depende de las premisas de las que parta el investigador:

  1. Si se parte de un método puramente naturalista, el cristianismo parece una invención de Pablo.
  2. Si se parte de la historicidad de la fe, el cristianismo es la culminación de la vida de Jesús.
Diario Ya: ¿Quién inventó el cristianismo?










onsdag 30 maj 2018

CRISTINA GARCÍA RAMOS: JESÚS: ¿HISTORIA O LEYENDA? [A TRAVÉS DEL ESPEJO-ENTREVISTA, TVE, 1991]






"La Iglesia cristiana y los Evangelios surgen no para decir que existió Jesús, sino para decir que ese judío que se identificó como profeta o que le conocieron como tal, nosotros le confesamos como el Hijo de Dios y os lo proponemos", asegura Olegario González. Por su parte, José Montserrat manifiesta que "el Jesús histórico riguroso no tiene ningún interés. Es un profeta apocalíptico como había muchos. Es un profeta armado o, por lo menos, acompañado de un grupo armado que fue capturado y ajusticiado por los romanos, por tanto tiene muy poco interés. El que tiene interés realmente es lo que la Iglesia hizo con este personaje, lo que los creyentes hicieron con él. Ha hecho historia el Jesús que no es de la historia". Sánchez Dragó manifiesta que "me parece que se está identificando Cristo con la Iglesia y hay muchos cristianismos. No existe solo el cristianismo de la Iglesia católica (...) Existe la libre interpretación por parte de cada cristiano de esa figura. Ser cristiano consiste en creer en Cristo y seguir sus enseñanzas". En opinión de Antonio Vargas Machuca, "los libros que conocemos sobre los orígenes del cristianismo son la expresión de una interpretación acerca de un personajes que es Jesús de Nazaret. Esos libros no son historia, son la expresión de una fe". José Antonio Merino opina que "el lenguaje siempre es ambiguo y tenemos que acomodar nuestra ambigüedad y nuestras limitaciones a una persona que rebasa muchas categorías nuestras". Añade que "el riesgo que tenemos cuando nos acercamos a Cristo es que proyectamos lo que cada uno tiene".      

söndag 27 maj 2018

ANTONIO PIÑERO: MARCOS, MATEO, LUCAS, HECHOS Y JUAN. LOS CUATRO EVANGELIOS

Bildresultat för ANTONIO PIÑERO: MARCOS, MATEO, LUCAS, HECHO Y JUAN. LOS CUATRO EVANGELIOS

Conferencia a cargo del Dr. D. Antonio Piñero sobre los evangelistas y los evangelios. Se responde a cuestiones como ¿por qué se generaron los evangelios?, ¿es la forma literaria evangelio un invento de los cristianos?, ¿se copiaron los evangelistas unos a otros?


Apuntes de la conferencia:

Apenas se sabe nada de los evangelistas. Probablemente se les atribuyó a unos autores determinados –Mateo, Marcos, Lucas y Juan- porque no parecía aceptable que que escritos tan importantes fueran anónimos.

El Nuevo Testamento está cronológicamente distorsionado, ya que Pablo de Tarso es anterior a Jesús de Nazaret. A pesar de interesarse muy poco en la vida de Jesús, interpreta a su figura, su muerte y resurrección en un sentido vicario –restaurador de la transgresión de Adán-, criterio que será seguido posteriormente por los Evangelistas.

En contra de lo que afirma Papías de Hierápolis, el Evangelio de Marcos es el primero de acuerdo con criterios cronológicos, no así el de Mateo. La teología de Marcos no es petrina, ni mucho menos jeruselamita (judeocristiana), sino paulina. Marcos es el inventor del género evangelista.
Cada nuevo Evangelio escrito después de Marcos se basa en el anterior o anteriores, si bien con el objeto de enmendarlo/s en aspectos en los que el nuevo evangelista discrepa.

El Evangelio de Mateo acoge el plan y la interpretación paulina de Marcos, al que añade un documento nuevo, la llamada Fuente Q o de Los dichos de Jesús. Se trata de una biografía expandida y aumentada hacia delante (hechos y dichos posteriores a la resurrección) y hacia atras (concepción, nacimiento e infancia). Presenta a Jesús como el Maestro de Sabiduría y como fundador de la Iglesia.

La obra de Lucas se estructura en dos partes: el Evangelio y Los hechos de los apóstoles. Introduce criterios históricos y la idea de escatología de presente ante la tardanza de la segunda venida de Cristo a la Tierra o parusía.

El Evangelio de Juan hay que situarlo en el ambiente judío de la época, altísimamente espiritualizado y religioso que cree haber recibido de Dios una revelación especial, a la vista de la cual no efectúa una a una ulterior refutación de los evangelios anteriores, sino a una reinterpretación de los mismos. Se pretende presentar un evangelio místico y definitivo. En ningún caso pretende que los evangelistas anteriores se equivocasen, sino que únicamente presentaron la dimensión física y carnal de Jesús de Nazaret en detrimento de la espiritual que Juan prentende plasmar en su escrito.

La Iglesia ha efectuado una interpretación teológica conjunta de los cuatro Evangelios que contrasta con la interpretación crítica, individualizada y contextualizada de la investigación histórica académica moderna. Ello no ha de ser óbice para que cada creyente se construya su propio Cristo, de acuerdo con sus convicciones.


 Antonio Piñero (Chipiona, Cádiz, 1941) es catedrático de Filología Griega de la Universidad Complutense de Madrid, especializado en lengua y literatura del cristianismo primitivo. 

Es autor e escritor de numerosas obras en el ámbito del cristianismo y judaísmo. Junto a su prestígio internacional como investigador, destaca su faceta de comunicador, atestiguada por millones de personas.



fredag 5 januari 2018

SIMCHA JACOBOVICI: LOS SECRETOS DE LA CRUCIFIXIÓN [DOCUMENTAL]


¿Podría no ser real la imagen clásica que tenemos de Jesús en la cruz crucificado? Según los últimos descubrimientos, la crucifixión de Jesús de Nazaret podría ser totalmente distinta a lo que conocemos hoy día.




La crucifixión, con gran probabilidad no fue inventada por los romanos. Los antecedentes más antiguos se refieren a los asirios que la utilizaban como método de ejecución brutal y ejemplarizante. También fue adoptada por persas, griegos y cartagineses, siendo los romanos quienes perfeccionaron tal método de ejecución.


A partir de los únicos vestigios arqueológicos de crucifixiones, ambos hallados en Israel y pertenecientes al tiempo de la dominación romana, y que consisten en los restos de un talón y de una mano, ambos atravesados por un clavo (crucificados) -la mano, tal vez, perteneciente al rey judío Antígono, ejecutado por los romanos-, el periodista Simcha Jacobovici, con la ayuda de los antropólogos forenses, profesor Israel Hershkovitz y doctor Bahaa Medlej, se propone descubrir cómo se llevaría a cabo exactamente la crucifixión de Jesús de Nazaret. Diversas prácticas efectuadas con cadáveres y cuerpos vivos de voluntarios les llevan a desechar la crucifixión en cruces romanas o en forma de tau, en favor de una cruz en forma de aspa sostenida por un eje. Ello aseguraría la estabilidad del peso del cuerpo y la estabilidad de la cruz, a la vez que permitiría que la agonía del condenado fuere prolongada y dolorosa.


Cabe preguntarse, entonces, por qué la tradición cristiana no representa a Jesús crucificado en un cruz en forma de aspa. Esta hipótesis podría verse desmentida por la imagen simbólica del Crismón, que parece evocar una crucifixión en forma de aspa. Tal cristograma es anterior a las cruces latinas, que se impusieron con posterioridad, hasta nuestros días. Tal hipótesis es confirmada por el arqueólogo Eitan Chamberlain, y parece encajar con el relato de los Evangelios.


Bildresultat för cruz latina

Bildresultat för cruz tau




onsdag 27 december 2017

ABDELMUNIN AYA: EL ARAMEO EN SUS LABIOS [LIBROS, PRESENTACIÓN]









tisdag 26 december 2017

ANTONIO PIÑERO: LOS CRISTIANOS PRIMITIVOS Y LA GNOSIS [CONFERENCIA]










El profesor D. Antonio Piñero nos ilustra sobre la gnosis, el gnosticismo y los cristianos gnósticos.  Según el eminente catedrático, si partimos del hecho de que el cristianismo es la interpretación que se hace de la figura de Jesús de Nazaret, en el siglo II después de Cristo,  coexistirían diversas formas de cristianismos, reconducibles a tres categorías: los judeocristianos, los cristianos paulinos y los cristianos gnósticos.
Los judeocristianos consideraban que Jesús de Nazaret era el mesías profetizado que venía a restaurar el Israel bíblico y a redimir exclusivamente a los judíos. Los paulinos consideraban, por su parte, que, sin perjuicio de la salvación de primera categoría para los judíos, que operaba a través de la ley de Moisés, a fin de que se pudiese substanciar la promesa hecha a  Abraham, en el sentido de que sería padre de numerosos pueblos, los paganos también podrían optar a una salvación de segunda categoría, a través de un acto de fe en el Mesías (Jesús de Nazaret).
Finalmente, los cristianos gnósticos, consideraban que, en primera instancia se salvarían aquellos que fuesen conocedores de un saber oculto [los misterios del Reino (Marcos, 4, 11)] que se adquiriría por iniciación y/o revelación. En este sentido, cabe resaltar que los cristianos gnósticos eran cristianos cuya interpretación de la figura de Jesús de Nazaret estaba altamente influenciada por la gnosis y el gnosticismo.
El gnosticismo era una corriente filosófico-religiosa que consideraba que los seres humanos eran partículas de una entidad espiritual superior atrapadas en la materia, esto es, para el caso que nos ocupa, en el cuerpo humano. La vocación del ser humano consciente de tal realidad -el gnóstico-, es liberarse de la materia y ascender, libre de ella, a la dimensión plenamente espiritual de la que procede.
Las fuentes principales del cristianismo gnóstico de las que se dispone hoy día, son las citas críticas de los escritores cristianos de la antigüedad y, sobretodo, los evangelios apócrifos de esta corriente de pensamiento que han sobrevivido a las persecuciones religiosas. Entre ellos, cabe destacar la llamada biblioteca de  Nag Hammadi.
Gran parte de los contenidos de esta conferencia están recogidos y ampliados en las obras de D. Antonio Piñero Guía para entender el Antiguo Testamento y Cristianismos derrotados.

Bildresultat för los cristianismos derrotados
Comprar:
guia para entender el nuevo testamento (4ª ed.)-antonio piñero-9788481648324
Comprar: